Bons moments, les bureaux angulaires touchent à leur fin. Les ventes de cet équipement sont en baisse constante, pour les petits appareils mobiles à faible consommation. Cependant, ce n'est pas un segment de marché qu'il faut négliger, car il peut être considéré comme un produit phare, notamment pour les entreprises mentionnées dans le titre. Nous vous présenterons brièvement l'historique et l'état actuel de la lutte des deux acteurs les plus importants sur le marché des processeurs pour ordinateurs PC.
Un peu d'histoire
dans 1982 AMD a signé un accord avec Intel pour la production de processeurs 8086. Intel ne s'attendait pas aux conséquences de l'établissement d'une coopération avec la société de Sunnyvale.
Le vrai combat a commencé quand dans les années 90 AMD a sorti les équivalents des processeurs Pentium - K5 et K6. Même alors, la presse professionnelle opposait principalement ces deux sociétés, et elle l'est restée jusqu'à aujourd'hui. Bien qu'en termes de performances que l'utilisateur moyen pourrait apprivoiser, le combat semblait être égal, Cependant, c'est Intel et son Pentium qui se sont toujours avérés les meilleurs en termes de marketing (ça ne sonne pas mieux que K6?). O 2006 année, AMD a racheté la société, qui était dans une situation similaire à la sienne: toi. I jak twierdzą niektórzy – był to błąd. Au lieu de cela, concentrez-vous sur le segment des ordinateurs portables et développez de plus en plus
des systèmes mobiles plus efficaces et moins alimentés, Advanced Micro Devices a divisé leur attention, perdre la force de combattre plus d'un, a dwoma konkurentami. Skutek tego był następujący: À ce jour, les produits AMD luttent contre l'opinion de monstres passionnés et avides du courant.
L'entreprise elle-même a perdu une excellente occasion d'entrer sur le marché en pleine croissance des ordinateurs portables.
Dans le même temps, Intel, il a établi les normes de la position hégémonique: multicœur, basse tension, intégré au processeur, puces graphiques assez efficaces ou, bien sûr, des jeux d'instructions de plus en plus récents pour le processeur lui-même.
Quelques chiffres.
Les deux sociétés contrôlent presque 100% le marché des processeurs pour ordinateurs personnels. Dans le même temps, Intel dispose d'environ 80% Partager et AMD 19%. Les revenus d'Intel sont une bagatelle 37 fois supérieures aux revenus d'AMD et fluctuent dans 56 milliards de dollars par an. Intel possède plus d'une douzaine d'usines dans le monde, AMD a vendu la dernière usine en 2009 année et axé sur les entreprises externes, réduire les coûts. En guise de consolation pour AMD, on peut dire, que leurs mises en page se retrouvent dans les consoles les plus populaires: Xboxach et Playstation 4.
Et alors?
Il n'y a pas de doute: Si nous choisissons un ordinateur de bureau, surtout milieu de gamme, le choix entre AMD et Intel est toujours réel.
Des monstres multicœurs avec des fréquences d'horloge vertigineuses, sur lequel, après avoir débranché le refroidissement, vous pouvez préparer un solide bol de bigos - ils offrent toujours des performances compétitives par rapport aux produits Intel, pour un prix encore inférieur de plusieurs dizaines de pour cent! De la même manière, contrairement aux apparences, le cas concerne les ordinateurs portables. Pour l'utilisateur moyen, la réserve de puissance offerte par les processeurs PC d'aujourd'hui, c'est énorme: Tant que le système est opérationnel et non encombré, un utilisateur occasionnel ne ressentira aucune gêne au travail.
C'est dans notre intérêt, qu'AMD emboîte le pas à Intel. Sinon, ce dernier deviendra monopoliste et se reposera sur ses lauriers, et en respectant les exigences croissantes des applications même de base (certains voient la racine de cela dans la paresse des programmeurs, d'autres en collusion), tôt ou tard, si nous ne traitons pas d'innovation - nous nous heurterons au mur.